بينما كانت وزارة الخزانة تستعد لسن الإصلاح الضريبي الجمهوري لعام 2017 ، احتشدت جماعات الضغط في الشركات – وفازت بشكل كبير. كان إصلاح قانون الضرائب الفيدرالي في عام 2017 هو الإنجاز التشريعي المميز لرئاسة إدارة ترامب.
أكبر تغيير في قانون الضرائب في ثلاثة عقود ، خفض القانون الضرائب المفروضة على الشركات الكبيرة. كجزء من محاولة لإقناعها بالاستثمار أكثر في الولايات المتحدة ولثنيها عن تحقيق أرباح في الملاذات الضريبية في الخارج
أشاد المسؤولون التنفيذيون في الشركات والمستثمرون الرئيسيون والأثرياء الأمريكيون بالتخفيضات الضريبية. باعتبارها نعمة لمرة واحدة في جيل ، ليس فقط من أجل ثرواتهم ولكن أيضًا لاقتصاد الولايات المتحدة.
لكن الشركات الكبرى أرادت المزيد – ولم يمض وقت طويل بعد أن أصبح مشروع القانون قانونًا في ديسمبر 2017 .بدأت إدارة ترامب في تحويل الحزمة الضريبية إلى زيادة مفاجئة لأكبر الشركات في العالم ومساهميها. انتهى الأمر بفواتير الضرائب للعديد من الشركات الكبرى مما كان متوقعًا عندما وقع الرئيس مشروع القانون.
إحدى النتائج هي أن الحكومة الفيدرالية قد تجمع مئات المليارات. من الدولارات أقل على مدى العقد المقبل مما كان متوقعًا في السابق. قفز العجز في الموازنة بأكثر من 50 في المائة منذ تولي السيد ترامب منصبه. ويتوقع أن يتجاوز تريليون دولار في عام 2020 ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى قانون الضرائب.
يتم تنفيذ قوانين إدارة ترامب مثل التخفيضات الضريبية لعام 2017. من قبل الوكالات الفيدرالية التي يجب أولاً إضفاء الطابع الرسمي عليها عبر القواعد واللوائح. يمكن لعملية تحديد القواعد ، التي يتم إجراؤها إلى حد بعيد عن الرأي العام. أن تحدد من سيفوز ومن يخسر. ابتداءً من أوائل عام 2018. تم حشد كبار المسؤولين في وزارة الخزانة في الرئيس ترامب. من قبل جماعات الضغط التي تسعى إلى عزل الشركات عن الأجزاء القليلة من قانون الضرائب. التي كانت ستطلب منهم دفع المزيد. كان سحق الاجتماعات شديدًا لدرجة أن بعض كبار المسؤولين في وزارة الخزانة لم يتح لهم الوقت الكافي لأداء وظائفهم. وفقًا لشخصين مطلعين على العملية.
استهدفت إدارة ترامب جماعات الضغط زوج من الضرائب الجديدة الكبرى. التي كان من المفترض أن تجمع مئات المليارات من الدولارات من الشركات. التي كانت تتجنب الضرائب جزئياً من خلال المطالبة بأن أرباحها قد تم جنيها خارج الولايات المتحدة. شكرًا جزئياً على الطريقة الفوضوية التي سُرِّع بها مشروع القانون من خلال الكونغرس. وهو الموقف الذي أعطى وزارة الخزانة مزيدًا من الحرية لتفسير القانون الذي كان مكتوبًا على نحو بطيئ. كانت حملة كسب التأييد للشركات ناجحة للغاية.
من خلال سلسلة من اللوائح الغامضة . حددت وزارة الخزانة استثناءات من القانون الذي يعني أن العديد من الشركات الأمريكية والأجنبية الرائدة. لن تدين بالضرائب الجديدة أو لا شيء على الإطلاق في ضرائب جديدة على الأرباح الخارجية. وفقًا لمراجعة قواعد الخزانة وسجلات الضغط الحكومي والمقابلات مع صناع السياسة الفيدرالية وخبراء الضرائب. تم ترك الشركات فعليًا لعشرات الآلاف إن لم يكن مئات المليارات من الضرائب التي كان يتعين عليهم دفعها.
وقال بريت ويلز ، أستاذ قانون الضرائب بجامعة هيوستن: “الخزانة تتبع القانون الجديد”. “إنها إلى حد كبير النسبة الأولى التي ستستفيد بشكل غير متناسب – أغنى الناس في العالم”.
إنه أحدث مثال على فوائد حزمة الضرائب الجمهورية التي تتدفق بشكل غير متناسب على أغنى الأغنياء. حتى التخفيضات الضريبية التي كان من المفترض أن تساعد المجتمعات الفقيرة. وهي مبادرة تسمى “مناطق الفرص” – يتم استخدامها جزئيًا لتمويل التطورات المتطورة في الأحياء الغنية. وفي بعض الأحيان يستفيد منها أصحاب العلاقات مع إدارة ترامب.
بالطبع ، لم تحصل الشركات على كل ما تريده ، ودافع برايان مورغنسترن ، المتحدث باسم وزارة الخزانة ، عن تعامل الوزارة مع القواعد الضريبية. وقال: “لم يكن لأي دافع أو مجموعة معينة أي تأثير لا داعي له في أي وقت في العملية”. السباق من أجل الفوز منذ مولد ضريبة الدخل الفيدرالية الحديثة في عام 1913 ، كانت الشركات تقوم بتلفيق طرق لتجنب ذلك. في أواخر التسعينيات من القرن الماضي ، تسارعت الشركات الأمريكية في جهودها للمطالبة بأن تريليونات الدولارات من الأرباح التي حققتها في الأماكن ذات الضريبة المرتفعة مثل الولايات المتحدة أو اليابان أو ألمانيا تم تحقيقها فعليًا في أماكن منخفضة الضرائب أو بدون ضريبة مثل لوكسمبورغ أو برمودا أو أيرلندا. .
قامت كل من Google و Apple و Cisco و Pfizer و Merck و Coca-Cola و Facebook وغيرها بنشر أساليب معقدة تتيح للشركات دفع ضرائب بأقل بكثير من معدل ضريبة الشركات البالغ 35 بالمائة في الولايات المتحدة التي كانت موجودة قبل التغييرات 2017. ألقابهم المرحة – مثل Double Irish and Dutch Sandwich – جعلتهم يبدون حميدين. حاولت إدارة ترامب والمشرعون من كلا الطرفين مكافحة هذا التحول في الأرباح ، لكن جهودهم توقفت في الغالب.
عندما قام الرئيس ترامب والجمهوريون في الكونغرس بتجميع حزمة هائلة من التخفيضات الضريبية في عام 2017 ، وضعوها جزئيًا كصفقة كبيرة: ستحصل الشركات على تخفيضات ضريبية عميقة قضوا سنوات في المطالبة بها ، لكن القانون سيمثل أيضًا فترة طويلة جهود متأخرة لمحاربة تجنب ضرائب الشركات وشحن الوظائف في الخارج.
وقال السناتور روب بورتمان ، وهو جمهوري من أوهايو ، في قاعة مجلس الشيوخ في نوفمبر / تشرين الثاني 2017: “الموقف الذي يتم فيه تشجيع الشركات فعليًا على الانتقال إلى الخارج والحفاظ على أرباحها في الخارج أمر غير منطقي”.
كان الجمهوريون يتسابقون لتحقيق نصر تشريعي خلال العام الأول للسيد ترامب في منصبه – وهي فترة تميزت فيها فشل الإدارة في إلغاء أوباماكير ومسيرة محرجة من الأخطاء السياسية. التخفيضات الضريبية الشاملة يمكن أن تعطي الجمهوريين زخمًا تمس الحاجة إليه مع اقتراب موعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2018.
من أجل تسريع الأمور ، استخدم الجمهوريون عملية الكونغرس المعروفة باسم “تسوية الميزانية” ، والتي منعت الديمقراطيين من العمل بالفساد وسمحت للجمهوريين بتمرير مشروع القانون بأغلبية بسيطة. لكن للتأهل لهذا الضوء الأخضر البرلماني ، كان يجب أن يكون صافي تكلفة الفاتورة – بعد حساب التخفيضات الضريبية المختلفة والزيادات الضريبية – أقل من 1.5 تريليون دولار على مدى 10 سنوات.
وبلغت التخفيضات في الفاتورة 5.5 تريليون دولار. تقلص معدل ضريبة دخل الشركات إلى 21 بالمائة من 35 بالمائة ، وفازت الشركات أيضًا بتخفيض ضريبي على تريليونات الأرباح التي جلبتها من الخارج.
لسد الفجوة بين التخفيضات البالغة 5.5 تريليون دولار والحد الأقصى لسعر 1.5 تريليون دولار ، سعت الحزمة إلى زيادة إيرادات جديدة من خلال القضاء على الخصومات وفرض ضرائب جديدة.
تحويل الأموال
كان من المفترض أن تطبق اثنتان من أكبر الضرائب الجديدة على الشركات متعددة الجنسيات ، ومنحها المشرعون مع اختصارات يسهل نطقها – BEAT و GILTI – تكذب تعقيدها. BEAT تعني تآكل القاعدة وضريبة مكافحة الإساءة. كانت موجهة إلى حد كبير إلى الشركات الأجنبية التي لديها عمليات كبرى في الولايات المتحدة ، والتي قلصت بعضها لسنوات من فواتيرها الضريبية في الولايات المتحدة عن طريق تحويل الأموال بين الشركات التابعة الأمريكية وشركاتها الأم الأجنبية.
بدلاً من دفع الضرائب في الولايات المتحدة ، ترسل الشركات الأرباح إلى البلدان ذات معدلات الضريبة المنخفضة. يهدف “بيت” إلى جعل ذلك أقل ربحًا. ستواجه بعض المدفوعات التي ترسلها الشركات إلى الشركات التابعة لها الأجنبية ضريبة جديدة بنسبة 10 في المائة. كان التدبير الكبير الآخر يسمى GILTI: الدخل العالمي غير المادي الخاضع للضريبة. للحد من الفوائد التي تجنيها الشركات من خلال الادعاء بأن أرباحها قد تحققت في الملاذات الضريبية ، فرض القانون ضريبة إضافية تصل إلى 10.5 في المائة على بعض الأرباح الخارجية.
وتوقعت اللجنة المشتركة للضرائب ، وهي لجنة الكونغرس التي تقدر آثار التغييرات الضريبية ، أن يحقق كل من BEAT و GILTI 262 مليار دولار على مدى عقد من الزمان – وهو ما يكفي تقريبًا لتمويل وزارة الخزانة ووكالة حماية البيئة والمعهد الوطني للسرطان 10 سنوات. يجلس السيد ترامب في المكتب البيضاوي في 22 ديسمبر 2017 ، ووقع التخفيضات الضريبية في القانون . لقد كان ولا يزال أهم إنجاز تشريعي للرئيس.
المدمج في الثغرات
من البداية ، تم فرض الضرائب الجديدة مع ثغرات. في BEAT ، على سبيل المثال ، يأمل الجمهوريون في مجلس الشيوخ في تجنب تمرد الشركات الكبرى. لقد كتبوا القانون بحيث يتم استبعاد أي مدفوعات قامت بها شركة أمريكية لشركة تابعة أجنبية مقابل شيء دخل إلى المنتج – على عكس مدفوعات الفائدة على القروض – من الضريبة.
دعنا نقول أن شركة أدوية أمريكية تبيع الحبوب في الولايات المتحدة. يتم تصنيع هذه الحبوب من قبل شركة تابعة في أيرلندا ، ويدفع الأصل الأمريكي الوحدة الأيرلندية مقابل الحبوب قبل بيعها للجمهور. هذه المدفوعات تعني أن أرباح الشركة في الولايات المتحدة ، حيث الضرائب مرتفعة نسبياً ، تنخفض ؛ الأرباح في أيرلندا معفاة من الضرائب ترتفع
نظرًا لأن هذه المدفوعات إلى أيرلندا لن تخضع للضريبة ، فإن بعض الشركات التي كانت الأكثر عدوانية في تحويل الأرباح إلى ملاذات خارجية قد نجت من العبء الكامل ل BEAT.
فوجئت شركات أخرى ، مثل جنرال إلكتريك ، بالضريبة الجديدة ، معتقدًا أنها تنطبق فقط على الشركات الأجنبية متعددة الجنسيات ، وفقًا لما قاله بات براون ، الذي كان أكبر خبراء الضرائب في جنرال إلكتريك.
قال السيد براون ، الذي يشغل الآن منصب رئيس السياسة الضريبية الدولية في شركة المحاسبة والاستشارات PwC ، في إحدى البودكاست هذا العام إن إدارة ترامب يجب أن تسد الفجوة بين التوقعات بشأن قانون الضرائب وكيف كان يلعب في الواقع. لقد ضغط على وزارة الخزانة نيابة عن جنرال إلكتريك
“السؤال” ، قال ، “كيف الإبداعية وكيف توسعية الخزانة و مصلحة الضرائب قادرة على أن تكون.”
حملة ضغط شاملة
بعد توقيع السيد ترامب على الفاتورة تقريبًا ، بدأت الشركات ومجموعات الضغط التابعة لها – بما في ذلك السيد براون السيد GE – حملة ضغط كاملة لمحاولة حماية أنفسهم من BEAT و GILTI. كان على وزارة الخزانة أن تحدد كيفية تنفيذ القانون المكتوب على عجل ، والذي يفتقر إلى التفاصيل الحاسمة. كان Chip Harter هو مسؤول الخزانة المسؤول عن كتابة قواعد BEAT و GILTI. كان قد أمضى عقودًا في شركة PwC وشركة المحاماة Baker McKenzie ، حيث تقدم المشورة إلى الشركات بشأن نفس النوع من ترتيبات تجنب الضرائب التي كان من المفترض أن يثبطها القانون الجديد. بدءًا من يناير 2018 ، وجد هو وزملاؤه أنفسهم في اجتماعات بلا توقف – تقريبًا 10 في الأسبوع في بعض الأحيان – مع جماعات ضغط للشركات ومجموعات الصناعة.
اعترضت منظمة الاستثمار الدولي – وهي مجموعة تجارية قوية للشركات الأجنبية متعددة الجنسيات مثل شركة الغذاء السويسرية نستله وصانع الكيماويات الهولندي ليونديل باسيل – على اقتراح وزارة الخزانة الذي من شأنه أن يمنع الشركات من استخدام مناورة معقدة للمحاسبة على العملات لتجنب BEAT.
كانت جماعات الضغط التابعة للمجموعة من شركة PwC و Baker McKenzie ، شركات السيد Harter السابقة ، وفقًا لبيانات الضغط العام. أحدهم ، بام أولسون ، كان مسؤول الضرائب الأعلى في وزارة الخزانة في إدارة جورج دبليو بوش. (قال السيد Morgenstern ، المتحدث باسم وزارة الخزانة ، إن السيد Harter لم يجتمع مع PwC أثناء كتابة القواعد.) هذا الشهر ، أصدرت وزارة الخزانة النسخة النهائية لبعض لوائح BEAT. حصلت منظمة الاستثمار الدولي على ما تريد.
مساعدة البنوك الأجنبية
كانت إحدى الحملات الأكثر فاعلية ، والتي كانت لها أكبر النتائج المالية ، بقيادة مجموعة صغيرة من البنوك الأجنبية الكبيرة ، بما في ذلك بنك كريدي سويس وباركليز. يطلب المنظمون الأمريكيون من البنوك الدولية التأكد من أن أقسام الولايات المتحدة لديها مجهزة مالياً لاستيعاب الخسائر الكبيرة في الأزمة. للوفاء بهذه المتطلبات ، تقوم البنوك الأجنبية بإقراض الأموال إلى المواقع الخارجية الأمريكية. هذه القروض تستحق الفائدة. بموجب قانون BEAT ، فإن الفائدة التي تدفعها الوحدات الأمريكية إلى والديها الأوروبيين غالباً ما تخضع للضريبة.
وقال بريجيت بوليشين ، الرئيس التنفيذي لمعهد المصرفيين الدوليين ، الذي يضم أعضاؤه العديد من أكبر البنوك في العالم “لا ينبغي معاقبة البنوك الأجنبية بموجب قوانين الضرائب الأمريكية على الامتثال” للوائح. البنوك غمرت وزارة الخزانة مع جماعات الضغط والرسائل.
في أواخر العام الماضي ، ذهب السيد هارتر إلى وزير الخزانة ستيفن منوشين وأخبره عن خطة لإعطاء البنوك استراحة. وقع السيد منوشين – وهو مسؤول تنفيذي مصرفي منذ فترة طويلة قبل انضمامه إلى إدارة ترامب – على الإعفاءات الجديدة ، وفقًا لشخص مطلع على الأمر.
بعد بضعة أشهر ، سلم مكتب السياسة الضريبية انتصارا آخر للبنوك الأجنبية ، وقرر أنه سيتم إعفاء مجموعة أكبر من مدفوعات البنوك.
كان من بين جماعات الضغط التي نجحت في دفع قضية البنوك في اجتماعات خاصة مع كبار مسؤولي وزارة الخزانة إريكا نيجينهويس من شركة المحاماة كليري جوتليب. كان موكلها معهد المصرفيين الدوليين.
في سبتمبر 2019 ، خلعت السيدة نيجنهويس قاعتها في الضغط وانضمت إلى مكتب السياسة الضريبية في وزارة الخزانة ، والذي كان لا يزال يكتب القواعد التي تحكم قانون الضرائب.
قال بعض خبراء الضرائب أن وزارة الخزانة ليست لديها سلطة قانونية لاستثناء المدفوعات المصرفية من BEAT ؛ وكان الكونغرس فقط تلك القوة. قال السيد ويلز ، أستاذ جامعة هيوستن ، إن إدارة ترامب خلقت الاستثناء “من القماش كله”.
حتى داخل وزارة الخزانة ، كان الحكم مثيرًا للجدل. أخبر بعض المسؤولين السيد هارتر – المسؤول الكبير المسؤول عن القواعد الدولية – أن الإدارة تفتقر إلى السلطة ، وفقًا لأشخاص مطلعين على المناقشات. السيد هارتر رفض الاعتراضات.
حسب المسؤولون في اللجنة المشتركة للضرائب أن الإعفاءات الخاصة بالبنوك الدولية يمكن أن تقلص بما يصل إلى 50 مليار دولار من الإيرادات التي جمعتها BEAT.
وقال توماس هورست ، الذي يقدم المشورة للشركات بشأن ترتيباتها الضريبية في الخارج ، إنه من المرجح أن تجمع BEAT “جزء ضئيل” من إيرادات الضرائب الجديدة البالغة 150 مليار دولار التي كان الكونجرس يتوقعها في الأصل. لقد توصل إلى هذا الاستنتاج بعد مراجعة الإفصاحات الضريبية في أكثر من 140 تقريرًا سنويًا مقدمة من الشركات متعددة الجنسيات.
قال السيد Morgenstern ، المتحدث باسم وزارة الخزانة: “لقد استعرضنا هذه القضايا بشكل شامل داخليًا ونحن مرتاحون تمامًا لأن لدينا السلطة القانونية للاستنتاجات التي تم التوصل إليها في هذه اللوائح.” وقال إن السيدة Nijenhuis لم تشارك في صياغة قواعد BEAT.
وقال أيضا أن وزارة الخزانة قررت أن تغيير قواعد البنوك الأجنبية كان مناسبا.
وقال “لقد كنا مستجيبين لمبدعي الوظائف”.
التوجه الى التل
كان الضغط حول GILTI شديدًا بنفس القدر – وفازت الشركات الكبيرة مرة أخرى بتنازلات قيمة. في عام 2017 ، قال الجمهوريون إن المقصود من GILTI هو منع الشركات من تجنب الضرائب الأمريكية عن طريق نقل ملكيتها الفكرية إلى الخارج. في الصناعات الدوائية والتكنولوجيا على وجه الخصوص ، غالباً ما ترتبط الأرباح ببراءات الاختراع. وقد باعت الشركات حقوق براءات اختراعها للشركات التابعة في الملاذات الضريبية في الخارج. ثم فرضت الشركات رسوم ترخيص شديدة على وحداتها الأمريكية. قللت المعاملات البسيطة الأرباح في الولايات المتحدة وتركتها في أماكن مثل برمودا وجزر فيرجن البريطانية.
ولكن بعد سن القانون ، اكتشفت الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة في صناعات مثل المنتجات الاستهلاكية أن ضريبة GILTI تنطبق عليها أيضًا. وهدد ذلك بتخفيض المصاريف غير المقصودة من انخفاض معدل الضريبة على الشركات إلى 21 في المائة من 35 في المائة. لجأت جماعات الضغط لـ Procter & Gamble وغيرها من الشركات إلى المشرعين للحصول على المساعدة. طلبوا من أعضاء لجنة المالية بمجلس الشيوخ إخبار مسؤولي وزارة الخزانة أنهم لم يقصدوا من شركة GILTI أن تؤثر على صناعاتهم. لقد كانت استراتيجية بسيطة ولكنها قوية: نظرًا لأن الخزانة كانت مطلوبة للنظر في نية الكونجرس عند كتابة القواعد الضريبية ، فإن مثل هذه التفسيرات يمكن أن تؤثر على النتيجة. ثم اجتمع العديد من أعضاء مجلس الشيوخ مع السيد منشن لمناقشة القواعد.
وكان أحد أعضاء جماعات الضغط ، مايكل كاباليرو ، مسؤولاً رفيع المستوى في وزارة الخزانة في إدارة أوباما. وكان من بين زبائنه بنك كريدي سويس والشركة الصناعية المتحدة للتكنولوجيا. التقى مرارًا وتكرارًا بمسؤولي وزارة الخزانة والبيت الأبيض ودفعهم إلى تعديل القواعد حتى لا تفقد الشركات الكبرى التي ضربتها GILTI بعض التخفيضات الضريبية.
في جوهرها ، فإن “الاستثناء الضريبي العالي” الذي اقترحه السيد كاباليرو من شأنه أن يسمح للشركات بخصم النفقات التي تكبدتها في عملياتها في الخارج من أرباحها الأمريكية – خفض فواتيرها الضريبية في الولايات المتحدة. قفزت شركات أخرى على عربة. News Corporation، Liberty Mutual، Anheuser-Busch، Comcast and P. & G. كتب رسائل أو جماعات الضغط المرسلة للدفاع عن استثناء من الضرائب المرتفعة. بعد أشهر من الاجتماعات مع جماعات الضغط ، أعلنت وزارة الخزانة في يونيو 2019 أنها بصدد إنشاء نسخة من الاستثناء الذي سعت إليه الشركات.
تهديد ضمني
بعد مرور عامين على أن أصبحت التخفيضات الضريبية قانونًا ، أصبح تأثيرها واضحًا.
تواصل الشركات تحويل مئات المليارات من الدولارات إلى الملاذات الضريبية في الخارج ، مما يضمن بقاء مبالغ ضخمة من أرباح الشركات بعيدة عن متناول حكومة الولايات المتحدة.
تقوم دائرة الإيرادات الداخلية بجمع عشرات المليارات من الدولارات كضرائب للشركات أقل مما توقعه الكونغرس ، مما يؤدي إلى تضخيم سعر قانون الضرائب المكون من 13 رقمًا.
هذا الشهر ، حسبت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن الولايات المتحدة في عام 2018 شهدت أكبر انخفاض في الإيرادات الضريبية في أي من البلدان الأعضاء في المجموعة البالغ عددها 36 دولة. كان لدى الولايات المتحدة أكبر عجز في الميزانية في أي من تلك البلدان.
في الأيام المقبلة ، من المحتمل أن تكمل وزارة الخزانة جولتها الأخيرة من القواعد التي تنفذ التخفيضات الضريبية. لقد أمضت الشركات الكبرى هذا الخريف في محاولة لكسب المزيد.
في سبتمبر ، كتب كريس دي ترنك ، نائب الرئيس للضرائب في أوينز كورنينج ، صانع مواد العزل والسقوف ، إلى مصلحة الضرائب الأمريكية ، ودفع الخزانة إلى العبث بقواعد GILTI بطريقة تحافظ على مئات الملايين من الدولارات المزايا الضريبية التي تراكمت لدى أوينز كورنينج من تسوية المطالبات التي سممت الموظفين وغيرهم بالاسبستوس.
في نفس الشهر ، أرسلت الشركة المصنعة للملابس الداخلية Hanes خطابها الخاص للسيد منوشين. الرسالة ، من براينت بورفيس ، نائب رئيس شركة هينز للضرائب العالمية ، حثت السيد منشن على توسيع استثناء الضريبة المرتفعة حتى تتمكن المزيد من الشركات من الاستفادة منه.
على خلاف ذلك ، حذر السيد بورفيس من أن “نظام GILTI سيصبح عائقًا أمام الشركات الأمريكية وقدرتها على التنافس ليس فقط على المستوى العالمي كمسألة عامة ، ولكن أيضًا قدرتهم على البقاء في مقر الولايات المتحدة إذا أرادوا الحفاظ على الصحة المالية العامة أعمالهم.”
كان التهديد الضمني واضحًا: إذا لم تقم الخزانة بمزيد من الضريبة على الضريبة الجديدة ، فقد لا يكون أمام شركات مثل هانس ، ومقرها في وينستون سالم ، نورث كارولاينا ، خيار سوى نقل مقراتها إلى الخارج. إدارة ترامب
التعليقات